朝鲜再次核试，引发国际社会新一轮谴责与反制。朝鲜或许有理由感到不安全，但必要的防务是否就得有核武？世界绝大多数国家同情朝鲜的经济处境，不主张朝鲜发展核武，但对这一朝鲜的根本安全关切，很少能给出有说服力的回答。

　　首先，朝鲜是否面临泰山压顶的传统安全压力？稍有常识的人们都知道，当今世界没有一个国家即将采用武力攻击朝鲜。朝鲜的“世敌”韩国随时准备迎接来自朝鲜的攻击，而非主动出击,迫使朝鲜摧毁韩国首都圈。一个没有核武器的韩国，不具备首先攻击朝鲜的勇气。

　　美国又会首先攻击朝鲜吗?上世纪50年代爆发的那场朝鲜战争，在战端开启时美军并不驻扎在半岛，当时它没有率先发起对朝鲜的进攻。美国从日本抽调军队进入半岛，应是出于援助韩国的考虑。目前美国确实在韩国驻军，但很难想象这是为寻觅战机伺机对朝鲜首先动粗。20多年前美国从半岛撤出核武器，不应被看作是在增加对朝威胁。奥巴马或许正在考虑宣布不首先使用核武器的新政策，这也不应被视为增加威胁。美国确实拥核，就如俄罗斯和中国拥核，但要是美国因此敢于唆使韩国对朝鲜先发制人，不知美国面对一个有核的朝鲜能够因此得到什么好处？