不久前，4位驴友徒步喀纳斯迷路失联，喀纳斯景区累计出动各类救援力量600余人次，马匹40匹，搜救艇48艘次，直升机12架次，搜救面积达到600余平方公里。搜救结束，不知“麻烦制造者”是否想过一连串问题：由于自己任性，耗费了多少公共资源，给社会制造了多大的麻烦，这些钱由纳税人埋单是否合适……

　　一人做事一人当，九寨沟景区要求12人补票并承担救援所产生的费用合情合理，别人没有埋单的责任。从惩前毖后角度，对这种驴友，不但要其为自己的行为埋单，还可以按规定对其进行处罚。2015年，广西金秀瑶族自治县曾对17名擅自进山探险的驴友作出每人罚款1000元的惩罚，得到舆论的一致支持。1000元也就是象征性惩罚，算不上严厉，倘若罚到肉痛，他们的记性可能更好一些。

　　经济惩罚是一种“堵”，对于暗流汹涌的驴友探险市场，完全靠堵并非良策，再怎么警示、惩罚，总会有人置若罔闻，悄悄地来、偷偷地进入禁区，令管理部门防不胜防。那么，“疏”之道何在？一些驴友喜爱的探险胜地是否可以应势而为，通过规范操作，既满足驴友探险的欲望，又降低意外的风险？譬如在允许探险的区域推出有偿探险游，规划好相关路线、对参与探险的驴友进行专业培训、保障探险物资供应与技术支持、配备专业向导带队等等，最大程度保障驴友安全。